147. večerná aukcia

22. Október 2019, 19:00

Priestory SOGY, Panská 4, 811 01 Bratislava

147. večerná aukcia

Blogy | Slovo na úvod; či skôr Namiesto úvodu

Pred pár dňami sa mi dostal do rúk nový katalóg galérie HIT. Je to knižka útlych, veľmi sympatických rozmerov, ktorá ale nie je klasickým katalógom. Ide v nej o viac ako o súpis výstav, diel a umelcov. Ako aj nižšie píšem, galéria HIT je jedným z tých priestorov, ktorý v kontexte súčasného umenia stojí za zmienku. O HITe sa zmienil už aj New York Times a poznajú ho galeristi a kurátori po celom svete. Všetkých HIT+ ľudí oslovuje výstavný program a koordinátori galérie, v neposlednom rade vynikajúci umelci Jaro Varga a Dora Kenderová.

www.galeriahit.com

Na vernisáže galérie HIT nechodím. Je tam zima, víno nepijem, tvrdý alkohol majú málokedy a je tam veľa ľudí, pre ktorých nie je vidnieť, čo sa vlastne vystavuje. Ale počul som, že tam minule boli Roman Ondák, Ilona Németh, Sandra Kusá, Piotrek Stasiowski, Denisa Lehocká s Borisom Ondreičkom, Lucia Tkáčová, Lucia Gavulová, XYZ, Daniel Grúň, Edit András, Marina Grźnić, dokonca nejakí ľudia z IBM. A okrem nich aj kopec ďalších našich umelcov, známych a samozrejme čeľaď -drozophila melanogaster-. Pár dní po tomto zhromaždení sa napokon idem pozrieť do tej -pivnice-, ktorá tak veľa znamená. Na priek špecifickému priestoru podzemia VŠVU, je galéria HIT tým najlepším, čo sa za posledných necelých desať rokov vivinulo zo slovenských nonprofitových, nekomerčných galérií.


Keď už som tam, teším sa z dobrej výstavy. Nejde len o diela a ich autorov, ale aj o to, ako výstava vyzerá a čo rieši. Každá jedna má vzhľadom na profil galérie svoje logické opodstatnenie a vďaka jej koordinátorom - kurátorom Dore Kenderovej a Jarovi Vargovi je dodržaný aj rytmus striedania renomovaných a začínajúcich autorov.

Publikácia, ktorá sa Vám dostala do rúk je akýmsi sumárom činnosti HIT-u za posledných pár rokov. Je presne taká ako galéria, o ktorej podáva svedectvo a ako ľudia, ktorí ju zostavili. Je nevtieravá, primerane striedma a hlavne prospešná. Obsahuje fotografie výstav a diel a namiesto nie vždy zaujímavých hodnotiacich textov či teoretických výlevov, e-maily, ktoré vznikli počas prípravy výstav. Okrem toho, že ide o naozaj zaujímavé a v neposlednom rade aj zábavné čítanie, považujem tento katalóg aj za príručku kurátorstva. V podstate cez akúsi inú formu zachytenia oral history, sú v nej sprostredkované problémy, úskalia i formovanie projektov, skrátka všetko to, s čím sa stretávajú kurátori a umelci v reálnom živote. Za tie roky, čo HIT existuje, stala sa z neho neodmysliteľná súčasť umeleckej scény. Nielen slovenskej! Ambície umelcov z celého sveta vystavovať v tomto už dávno nie experimentálnom priestore, len potvrdzujú jeho expanziu do povedomia zahraničia. Táto galéria je zvláštny, ojedinelý jav v našej kultúre. A ako každý taký, nie je jej zrkadlovým odrazom. Na relevantné reakcie z domáceho prostredia si ešte nejaký čas budeme musieť počkať. Môže nás však tešiť, že nech sa v budúcnosti udeje čokoľvek, nasledujúce generácie budú mať v rukách dokument, ktorý je prameňom, dokladom i výpoveďou. Príjemné listovanie a užite si to.

14. marec 2011, Bratislava

Text bol publikovaný v katalógu galérie HIT (ed. Dora Kenderová & Jaro Varga)

Diskusia

csaba herczeg 03.07.2011 16:15

...milujem Igora Ondrusa

Igor Ondruš 22.06.2011 10:14

Odborná smernica pre umelcov: ,,Kto nejde s nami - ide proti nám.,, Kurátori a Teoretici

gruzi nec21.06.2011 15:11

hehe nieviem kto je gruzinsky komik ale ma pravdu. ja nemam co dodat :-)))))))

Gruzínsky komik21.06.2011 12:00

Ad.: Igor Ondruš Nasratosť ako umelecký porogram... Keď Vám to stačí....

Igor Ondruš 21.06.2011 11:50

Ad. Gruzínsky komik Je zrejmé aj s prihliadnutím na nevyvratiteľnú skutočnosť, že sa hanbíte podpísať vlastným menom - že ste anonym. Z toho vyplýva aj vzhľadom na vami uvedené body, že sa máte najradšej na celom svete, lebo sa bojíte sám o seba, tak radšej sa schovávate a píšte anonymne. Anonym píše (a to vám potvrdia všetci psychológovia) anonymne preto, lebo má pretlaky nenávisti a averzie. Ďalej vyplýva z vašich uvedených bodov, že máte rád ľudí, ktorí vám lezú do zadku (myslím to mentálne). Vy anonymné chúďatko - robím aj inštalácie a objekty. Napr. v Zlíne mám teraz inštaláciu s názvom ,,Kurva, kde si!?,,, ktorá vonia ako ženská vagína. V Krokuse budem mať cez leto objekt ,,Akumulácia (majetku) - zo série Kapitalistický realizmus,,. Viete čo je môj hlavný problém, vy gruzínsky komik? Že sa nikomu nepchám do r--i (myslím to mentálne). Priklad odbornosti teoreticko-kurátorskej našej slovenskej: Na VŠVU som na katedre grafiky u prof. Popoviča začal mallovať. Veľká teoreticko-kurátorská pani Jana Geržová videla moj druhácky prieskum (asi 30 obrazov) a začala po škole vyhlasovať, že to je vychádzajúca hviezda slovenského umenie a že sa chce so mňou rozprávať. Našla si ma na škole a pýtala sa ma na moje veci. Spýtala sa ma aj, že prečo na jednom obraze znásilňuje 101 snehuliakov lyžiarku a ja že preto, lebo nás ,,znásilňujú,, média, politici, rodičia a pedagógovia. Po tom rozhovore so mňou ma ctená pani Geržová už nikdy ani neodzdravila na chodbách školy a odvtedy som vychádzajúci - vlastne už etablovaný hemeroid slovenského výtvarného umenia. Vy zalezený anonymný prd - vy ma senom kŕmiť nebudete. P.S. Moja zamýšlaná neokonceptuálna inštalácia je veeeeľmi trefná.

Gruzínsky komik21.06.2011 09:53

Ad. Igor Ondruš Je zrejmé, že 1) nemáte rád kurátorov 2) až na výnimky, neznášate kolegov 3) máte rád len sám seba S prihliadnutím na nevyvráteľnú skutočnosť, že ste výtvarníkom skôr tradičnejšieho razenia (ešte stále maľujete "obrazy" na plátno) body 2 a 3 sa dajú pochopiť. Sebastrednosť je u Vás vlastne základnou podmienkou tvorby. Bod 1 je zasa príčinou väčšiny Vašich problémov. P.S. Vaša zamýšľaná inštalácia je bohužiaľ dosť pitomá.

igor Ondruš 20.06.2011 22:31

Pán Barczi, ja neviem kto to je Bachcratýa ani sa mi nechce ho hladať na nete, a ani nepoznám starých ujov mojich susedov a ani ich názory.Ale pri všetkej úcte to už sledujem od školy, že študenti, ktorí vedeli urobiť ,,nič moc,, PERCEPTUÁLNE, tak sa vrhli na KONCEPTUÁLNE. Tak isto mnohí dnešní (a aj minulí) umelci sa motali najprv v perceptuálnom umení, a potom presedlali na konceptuálne umenie. Na štátniciach som schytal aj otázku ,,Konceptuálne umenie,, a v pohode som na ňu zodpovedal, lebo chápem nevyhnutnosť a opodstatnenie konceptuálneho umenia. Po stáročiach perceptuálneho umenia (miliardy obrazov, sôch a objektov) je pochopiteľné, že je už z toho ľuďom na grcanie. Preto sa na najdôležitejší aspekt umeleckej práce povýšila myšlienka, resp. koncept autora. To je úplne v poriadku. Čo ale nie je v poriadku je to, že v perceptuálnom umení je jasne vidno na základe stáročných skúseností, že či to je na hovno, alebo je to dobré. Ale pri myšlienkach, resp. konceptoch je to na základe len necelých 60 rokov široké bezhraničné pole pôsobnosti, kde sa môžu schovať aj akékoľvek prdy, ktoré nesmrdia. Dá sa povedať o nejakej myšlienke, resp koncepte, že je slabá, strednoprúdová, gýčová, alebo myšlienkovo nezvládnutá? Preto si myslím, že konceptualista môže byť kdekto, hlavne keď ho vystavia, kurátorsko-odborne posvetia a oslavne popíšu. Ja konceptuálne umenie nespochybňujem a nezaznávam. Napr. úplne žeriem konceptuálne umenie M. Ondáka a dokonca aj V. Freša. Ale nemyslíte si náhodou, že už je (hlavne u nás na SK) aj veľa konceptuálneho braku a jalovostí? To neexistuje aj kritickosť voči konceptuálnemu umeniu? Myslím si, napriek tomu, že uznávam, že existuje aj kvalitné koncept. umenie, že je to veľmi módna záležitosť, veľmi lukratívne pole pôsobnosti- vidno to aj na každých Benátkach - je to tak IN, že ktokoľvek povie, že mu to už aj lezie hore krkom, tak je ,,kacír,,, tupec, nejakého Bachratého stúpenec alebo bohviečo. Ale O.K. Ak ide o témy, ktoré som spomenul v ,,konceptuálno,, arte u nás v galériach, tak si napr. pozrite posledné Hore bez, ale čo vám budem vysvetlovať - takého koncept. umenia je more. A dokolečka-dokola. Ale to je ako keby som veriacemu vysvetloval, že Boh asi neexistuje. Dobre, chcel by som vedieť aspoň Váš ctihodný názor na moj konceptuálny nápad, ktorý mi samozrejme žiadna galéria u nás nezverejní. Chcem urobiť výstavu ,,Permanentná vernisáž,, - v priestore galérie rozvešiam 101 párov očí (pinpongové loptičky so zreničkami na silonoch zo stropu) - v zvukovej slučke bude permanentne dookola reprodukovaný čítaný odborný text zložený s tých najbravúrnejšich odborných viet o mojom diele v galérii, ako o koncepte, site-specific arte a všetkom možnom odbornom, čo je teraz IN a letí to vo svete a aj v Benátkach. Bude to minimalistické, čisté, ešte dokonanejšie, než Kleinovo ,,NIČ,, v galérii. Ešte by som tam dodal aj poletujúce vínne mušky do priestoru, nech je to aj animal-kinetic art. Prosím Vás, aspoň mi odpovedzte, že či tento môj nápad je dobrý, alebo je to zlé a slabé. Ďakujem.

Július Barczi20.06.2011 13:30

Pán Ondruš, pri všetkej úcte, tu už nie je o čom diskutovať! Váš pohľad je až prekvapivo skreslený a v niečom obmedzený. Až mi dych vyrazilo to, keď som si prečítal, že tí čo nevedia kresliť a modelovať "riešia koncept" - toto ste hádam nemysleli vážne a snáď sa nepovažujete za takú autoritu, ktorá môže spochybniť základné tézy moderného umenia!?! Vymenovali ste niekoľko "tém", ktorými sa, vraj tí výtvarne nenadaní umelci, zaoberajú, no nie je medzi nimi ani jedna, čo i len na slovenských výstavách nekomoditného umenia pojednaná téma!!! Aj by som to týmto ukončil, lebo názory a lá Bobeš Bachratý či starý otec môjho suseda ma jednoducho nezaujímajú. a ešte niečo k myšlienke dr. Abelovského o oddelení umenia od štátu v zmysle oddelenia cirkvi od štátu :-) umenie nie je inštitúcia (!) s pevne stanovenou hierarchiou a nie najmárnejším majetkom...

Igor Ondruš 20.06.2011 13:10

Ad. pán Július Barczi Už som ,,narazil,, na niekoľkých umelcov, ktorí sa rozrozprávali, ako si krasne žijú z grantových peňazí (z ktorých sa im samozrejme ujde aj na ich kontá), z predaja svojich diel inštitúciam, ktoré sú naviazané na štatny, verejný rozpočet, z doktorantsko-pedagogicko-výskumnej činnosti a pod. - reč bola o takých príjmoch a obratoch, že ja som oproti nim úplný lúzer. Ale nech si zarába a oyebáva kto len ako chce. Peňáze nie sú hlavný problém nášho slovenského umenia. Problém je o čom je hlavne to naše umenie,a čo vôbec rieši. No je to také skvelé umenie, že absolutnú väčšinu ľudí už vôbec nezaujíma. Len aby to nedospelo do situácie, že bude vernisáž len o účasti umelca-autora a kurátora, lebo to umenie je o každodennosti, o ,,ja, mňa a moje,,, o dotvorení priestoru galérie (site-speciic art), o koncepte (neviem malovať a modelovať, ale mám myšlienky, ktoré sa páčia kurátorovi), o každodennosti, o prežívaní, o ničom nič, a pamäti, o videu, ktoré svieti na obrazovke, alebo sa premieta na stene, o bananálnosti, ktorá nerieši nič, lebo nič netreba riešiť, lebo svet je tak krásny, ľudia sú tak krásny, ja som tak krásny, všetko je v poriadku - hlavne nech o mne niečo odborné napíšu, nech ma zavolajú vystavovať všelikde, hlavne do zahraničia, veď aj názvy svojich diel a myšlienok píšem po anglicky, lebo je to módne a (non-ha-ha-ha-ha)profitové. Veď ako ste to napísali? Že je normálne, že u nás sú takí umelci tvoriaci pre ,,umenie,, (to je to ,,art pour art,,?) a potom umelci (ja dodávam: komerční šmejdi), ktorých si môžu dovoliť len tí majetnejší. No len najmajetnejší je stále štát, európske fondovo-grantové peňáze. Bohvie ako to funguje v Amerike, ši americký minister kultúry futruje art, či Arizona, Ohio, Západná Virgínia futruje local art.

J. Abelovský20.06.2011 12:46

Štát ma vyživovaciu povinnosť … (voči umeniu, športu, cirkvám… ). Nejako sa neviem zmieriť s takouto formuláciou. Štát sme predsa my, a to výživné sú naše dane. V princípe by mal v takýchto prípadoch fungovať princíp solidarity (sociálne odkázaní, chorí, starí…) alebo nevyhnutnosti vyplývajúcej zo spoločenskej prevádzky (dajme tomu obrana, zdravotníctvo, polícia, pamiatky… ). Pri živom umení, však – vidí sa mi – funguje hlavne princíp vďačnosti, vedúci jednak ku skrytému korumpovaniu kultúry a jej tvorcov a jednak ku selekcii na umelcov “provládnych” a tých ostatných… . Podobne ako pri cirkvi, som za oddelenie umenia od štátu. Skrátka - nech sa môže daňový poplatník spolupoddieľať na rozhodnutí, či to alebo oné umenie podporí “zo svojich peňazí”. Robiť umenie je z istého zreteľa spôsob súkromného podnikania, individuálneho rozhodnutia či potreby, tak nech je podporované tiež individuálne a na základe slobodného rozhodovania vlastníkov “súkromných” zdrojov… . A tými vlastníkmi sú všetci tí, čo platia výpalné štátu a nie štátni úradníci, ktorí ho rozdeľujú… .

Aukcie

147. večerná aukciaNa aukcii bolo vydražených 41 diel (59%) v celkovej hodnote 435 050 €. Nevydražené diela je možné zakúpiť v našich výstavných priestoroch.147. večerná aukcia

Newsletter

Ak chcete byť pravidelne informovaný, a dostávať aktuálne informácie o činnosti spoločnosti SOGA, prihláste sa do nášho mailing listu.

Pre poskytovanie lepších služieb stránka využíva cookies. Používaním stránky súhlasíte s ich využívaním. Viac o cookies

Zatvoriť