09. Jún 2026, 19:00
| Poradové číslo: | 65 |
| Odhadovaná cena: | 13 000 – 17 000 € |
| Konečná cena: | 8 800 € |
Rok: OKOLO 1935 – 1937
Proveniencia: Z POZOSTALOSTI GABRIELA RAPOŠA
Technika: Olej na plátne, upevnené na kartóne
Typ diela: Výtvarné umenie
Rozmery: 27 x 35 cm
Značené: Značené vpravo dole „A. W Kubínčan“
Ďalšie vlastnosti: Dielo bolo odborne ošetrené
Popis:
Príbeh maliarskej moderny Slovenska nie je poznačený nedostatkomtalentovaných umelcov (umelkýň bolo jednoznačne málo) ani nedostatkominformácií o svete jej aktérov a aktérok. To, čím bola naozajnegatívne poznačená, je absencia pozornosti – záujmu o umenie a jehotvorcov a tvorkyne. Bez ohlasu opadne nadšenie, zmizne chuť skúšaťnové a nastáva prispôsobovanie sa miestnym pomerom. Aj tento javstojí za svojským rázom nášho umenia rodiaceho sa v komplikovanýchpodmienkach, ktoré experimentovaniu síce priamo nebránili, no čímodvážnejší (progresívnejší) bol výsledok, tým náročnejšie bolo jehoprijatie a prezentácia. Situáciu v medzivojnovom umení formovalovymedzovanie sa voči urbánnemu prostrediu („riadené“ z mesta), ktoréchtiac-nechtiac predstavovalo pozostatok monarchie, vnímanej akoabsolútne neslovenskej veci, čím bol charakter Slovenska v mnohýchohľadoch (hlavne kultúrnych) výrazne zredukovaný na rurálny. Nadruhej strane stojí fakt, že pomerne veľká časť etnicky slovenskéhoobyvateľstva naozaj dodávala Slovensku povahu „zeme živého folklóru“(Josef Čapek, 1933), ktorý bol sám osebe lákavý a podnetný, no ako saukázalo, len veľmi ťažko skĺbiteľný s avantgardnými snaženiami. Tie totižneboli úplne totožné s „buditeľskými“ cieľmi, ktoré si vytýčili viacerí umelci. O to vzácnejšie sú umelecké prejavy, ktoré ponúkli fúziu týchtodvoch svetov. Peter Arnold Weiss-Kubínčan bol umelcom, ktorého tvorbudefinujú kontakty s umelcami z jeho okolia. Všetci bez rozdielu si hovážili a posmeľovali k tvorbe v neľahkých časoch, a tak u neho nemožnonecítiť Bazovského štylizáciu, Benkovu kresliarsku bravúru, Fulloveškvrny či farebnosť, prvky z prístupov Alexyho, Galandu, Reichentálaatď. Napriek tomu bol sám výnimočný a pre naše umenie prínosný, lebosvojím dielom dotvára neveľkú sieť vplyvov a kontaktov, o čom ostatnevypovedá aj predkladané unikátne dielo. Asi najbližšie mal Kubínčank Bazovskému. „Moľo“ ho posmelil k tvorbe i k presťahovaniu sa doMartina. Ich priateľstvo sa zrodilo na Orave, odkiaľ Kubínčan pochádzala kde Bazovský pôsobil ako súčasť triumvirátu spolu s Alexyma Palugyayom ešte aj na začiatku tridsiatych rokov minulého storočia.U Bazovského nastala po roku 1933 (výstava slovenského umeniav Prahe) potreba prehodnotiť svoje umelecké postoje a maľbu odľahčiťdo podoby farebných plôch a kontúr bez závažných obsahov. Karol Vaculíkto označuje ako „lyrický kontrapunkt“, ktorý, ako sa ukazuje, maldosah aj na Kubínčana. Jeho ikonické dielo Kôň z roku 1937 je zrejmepokračovaním toho, čo vidíme na predkladanom diele a nie bezpodmienečnevýsledkom berlínskych expresionistických reminiscencií. Komornámaľba nás odkazuje aj k umelcovej kresliarskej tvorbe, ktorá jeplná ladných, niekoľkými líniami naznačených kompozícií práve z tohtoobdobia. Pracovné motívy neboli Kubínčanovou doménou. Vyhľadávalskôr pulzujúci život prírody, husté lesné interiéry, kontempláciu podmohutnými vetvami smrekov či dynamiku reprezentovanú zvieratami.Pred západom slnka preto udivuje redukciou maliarskosti, čím sa autoroviotvorila možnosť lyricky uchopiť moment zo života vidieckeho ľudu.Maľba uchváti diváka svojou empatiou, ochotou spomaliť a dopriaťoddych upracovanej žene hľadiacej do majestátnej prírody, na nebeskédivadlo, ktoré jej konečne prinesie úľavu. (JB)
Zoznam diel autora: